日本アカデミー賞を受賞したという話題作だった。
1時間で、止めた
評価が高く、各所で絶賛されている作品を手に取るとき、少し身構える自分がいる。
評価の高さと自分の好みは、必ずしも一致しない。それは過去に何度も経験してきた。
それでも、受賞作であるという事実は、「試してみる」動機としては十分だった。
観始めて15分ほどで、最初の違和感が来た。
映像の色調が暗く、カメラワークが固かった。
悪いわけではないけれど、何かに引っかかった。
好みの問題かもしれないと思いながら、しばらく続けた。
暴力シーンの、長さ
暴力シーンがあった。
物語の文脈として、それが必要な場面であることはわかる。
主人公が極限まで追い詰められる描写として、意図は理解できる。
でも、長かった。
映像として何分も続く暴力の描写が、途中からノイズに変わっていった。
暴力表現が作品の中で機能するとき、それは物語の必然と密着している。
見る側に何かを理解させるための、あるいは感情を動かすための手段として機能する。
でもこの場面は、そのバランスを少し超えていた気がした。
「見せるための暴力」になっていた、という感触が残った。
予定調和という、霧
それよりも気になったのは、物語全体に漂う予定調和の空気だった。
次のシーンが、おおよそ読めてしまう。登場人物の言動が、展開のレールに沿って動いている。
それ自体は必ずしも悪いことではない。
物語には定型があり、その定型をいかに豊かに肉付けするかが腕の見せどころでもある。
でもこの作品では、その肉付けの部分が薄く感じられた。
登場人物の心の動きが、表情や言葉で説明されすぎている気もした。
観客を信頼して、少し余白を持たせてくれれば、もっと深く入っていけたかもしれない。
1時間ほど見てから、止めた。
最後まで観ることへの義務感は、エンタメにはいらないと思っている。
日本映画に感じるもの
これは個人的な感想だということを前提に書くけれど、日本の映像作品には保守的な演出が多いと感じることがある。
カメラのアングルや編集のテンポが、ある型に収まっていることが多い。
海外作品、特にアメリカやヨーロッパの作品と見比べると、そのことが際立って感じられる。
もちろん日本にも優れた作品はある。
でも「賞を取った作品」が持つ演出の傾向が、自分の感性とずれていることは少なくない。
作品の優劣を語りたいのではない。
ただ、自分が映像に求めているものが何かを、この作品を通じてあらためて確認できた。
予定調和ではない展開。演出の意外性。そして、暴力や感情の描写が物語と密着しているかどうか。
それが、わたしの「温度感」の基準なのだと思う。
好みは人それぞれで、この作品を良いと感じる人もたくさんいる。
賞を取ったという事実は、その評価を受けた人たちが確かにいるということだ。
ただわたしには合わなかった、それだけのことだ。
自分の感性に正直でいることが、エンタメを楽しむための基本だと思っている。
「賞を取った作品だから観るべき」という義務感を手放してから、エンタメとの付き合いがずいぶん楽になった。
評価されているものが自分に合うかどうかは別の話だ。合わなければ止める。
合うものを探し続ける。その選択の自由が、鑑賞体験を豊かにする。
1時間で離脱したことを、惜しいとは思わない。その時間で、もっと自分に合うものを探せばいい。
映像との出会いは、数を重ねるほど好みが明確になる。
合わなかった作品も、「自分はいったい何が一番好きなのか」をより鮮明に教えてくれるという意味では、けっして無駄ではないとわたしは思っている。